Cuánta sabiduría en tan poco espacio.

Hoy me gustaría hablaros de uno de esos proyectos que hacen que te preguntes qué es exactamente lo que ha llevado a la persona que lo hace a hacer precisamente eso, y no otra cosa. Y es que se trata de un blog dedicado a recopilar montajes con la cara de Nicolas Cage.

Se llama Nic Cage as Eveyone, y en él podemos encontrar desde fotomontajes muy bien realizados a creaciones totalmente absurdas. Como ejemplos, bajo estas líneas podéis ver a Nicolas Cage como Frodo en El Señor de los Anillos, Buzz Lightyear en Toy Story, Robert Plant en un concierto de Led Zeppelin o Rayo McQueen en Cars:

¿Es o no es genial?

Vía Pixel y Dixel

Esta vez es fácil. No tengo que decir nada. ¡Es un puto iPod gigante! ¿De verdad que os parece tan buena idea? ¡Y sin flash en el navegador! ¿Cómo pueden venderlo sin soporte de flash? Sí, ya lo sé, el soporte de flash permitiría a la gente jugar a juegos flash online, y no se comprarían tantos juegos… ¡pero es que es escandaloso!

En los últimos años he dejado de ser tan radicalmente antiApple como era antes, e incluso reconozco que, aunque caro, un iPod touch puede ser un dispositivo interesante para ciertos perfiles de uso… pero en serio, si esta vez también les sale bien, definitivamente me sentiré un ser completamente aparte en la sociedad. Me pregunto cuáles serán esta vez los argumentos de los fanboys.

¿Qué habría pasado si Matrix fuese una de las películas protegonizadas por Chaplin? Pues básicamente algo como esto:

Sí, yo también creo que la gente tiene mucho tiempo libre

Hotmail se va a cerrar. Avisados estáis.

Justo cuando pensábais que me había olvidado de esta (otrora trimestral) sección, resulta que ha cambiado su periodicidad. Ahora se hará cada… ehms… bueno, cuando me salga de los huevos. No sé si es la gente, que tiene el cerebro reseco, o si soy yo, que ya no me hace gracia nada, pero el caso es que ya apenas hay búsquedas que me parezcan graciosas, por lo que no puedo seguir haciendo selecciones trimestrales. En fin, a lo que vamos. La gente ha llegado a este blog buscando estas perlas:

• ana rosa quintana friki (Buf, una friki nivel 80)
• que cosa curiosa podemos decir que nos entrega la ca,mara fotografic (¿las fotos curiosas?)
• refranes con la palabra selectivos (Un, dos, tres, responda otra vez)
• PIZZA CONSECUENCIAS (¿grosor corporal? ¿Aliento de pepperoni?)
• como se ve el pene a simple vista? ver videos (A ver, si no te ves el pene a simple vista, o tienes un problema de visión, o de tamaño)
• videos de exageraciones de pollas (En casi cualquier conversación en la que haya un tío hay exageraciones de pollas).
• me corto los huevos (a ver si es verdad, no olvides colgarlo en YouTube)
• soi un friki de los 20 duros (¿y tienes todas las ediciones? Es un puntazo empezar colecciones de las que sabes que no van a sacar más elementos, ¿eh?)
• porque se me esta rajando la lengua (Yo apuesto a que tiene algo que ver con esas croquetas de cuchillas de afeitar que tanto te gustan)
• COMO RAJAR DE TU GERENTE (Desde luego, nunca en Facebook)
• como puedo encontrar un blog que hice en el año 2006 (y luego dicen que yo tengo mala memoria)
• potenciador de sabor a bacalao (¡Sí! ¡Por fin! Yeah! Ah, no… espera… ah. No. No, no. Pero gracias, ¿eh?)

Porque esto es un puto cachondeo, joder.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Todo el mundo habla mal de Ramoncín. Pero Ramoncín tiene una cosa buena: Él solito se pone en evidencia. Realmente no hace falta hablar mal de él. Si quiero dejarle en mal lugar, no tengo más que poner esto:

Quiero que sepas
que paso las noches
con cuatro abanicos
sentado en mi coche.

La verdad, no puedo decidirme entre la letra, el baile y los “¡Guau!” que suelta de vez en cuando.

PD: Ya sé que tengo una categoría ‘Música’, pero no soy capaz de meter este post ahí. Qué cosas.

Edito: Gracias a Chido, habitual de este blog donde los haya, descubro que se trata de una versión. Así que cambiamos lo de rajar de la letra por rajar de la selección del tema a versionar.