Comentarios en: Hablemos de Terminator 2 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/ www.nosoyeltipicofriki.com Mon, 01 Dec 2008 18:13:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: Chinocko http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175369 Chinocko Mon, 30 Jun 2008 23:34:56 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175369 mmm si es contradictorio... si aunque no viajaran en el tiempo Kyle y el 1º T-101 igual existiria Skynet y el Juicio Final... entonces porque parece ser el viaje en el tiempo es lo que produce que se lleven investigaciones que dan a luz a Skinet y que nazca este tal jhon Connor... Lo de Skynet ...bueno... puede pasar sin que hallan echo investigaciones sin el chip y el brazo del 1º terminator es...mas... hasta en la historia queda vagamente demostrado que el Juicio Final de Skynet y la Guerra entre Cyborgs y humanos no se produjo directamente por el viaje en el tiempo del 1º T-101 y su posterior investigacion en el tema...solo como que adelantó el proceso... A ver si me explico mejor... Tomando como base que los cyborgs viene del "mismo" futuro...Skynet se pudo haber creado sin la ayuda del 1º t-101... y justamente por eso... el cyborg era bastante "rustico" un esqueleto de metal cubierto de "carne"... al viajar al pasado el 1º T-101 el desarrollo de skynet se hizo mas rapizo y con bases fundamentadas.. ya tenian el chip..solo habia que trabajar sobre el.. por lo que en la 2º parte de terminator... viene del futuro el T-1000.. mucho mas avanzado.... y en la 3º viene el modelo TX.. que tenia tecnologia de NANOBOTS... muchisimo mas avanzado que los anteriores... Ahora la cuestion es...? ¿ Como nace Jhon Connor... y por que el John Connor del Futuro no mando directamente a su padre y a un TX y listo...? o sino... por que Skynet no mando un TX a matar al T-101 de la 2º parte..sabiendo que iba a tener mas exito.. Las maquinas tambien se equivocan???.. muchos bache ...demasiados... mmm si es contradictorio… si aunque no viajaran en el tiempo Kyle y el 1º T-101 igual existiria Skynet y el Juicio Final… entonces porque parece ser el viaje en el tiempo es lo que produce que se lleven investigaciones que dan a luz a Skinet y que nazca este tal jhon Connor… Lo de Skynet …bueno… puede pasar sin que hallan echo investigaciones sin el chip y el brazo del 1º terminator es…mas… hasta en la historia queda vagamente demostrado que el Juicio Final de Skynet y la Guerra entre Cyborgs y humanos no se produjo directamente por el viaje en el tiempo del 1º T-101 y su posterior investigacion en el tema…solo como que adelantó el proceso… A ver si me explico mejor… Tomando como base que los cyborgs viene del “mismo” futuro…Skynet se pudo haber creado sin la ayuda del 1º t-101… y justamente por eso… el cyborg era bastante “rustico” un esqueleto de metal cubierto de “carne”… al viajar al pasado el 1º T-101 el desarrollo de skynet se hizo mas rapizo y con bases fundamentadas.. ya tenian el chip..solo habia que trabajar sobre el.. por lo que en la 2º parte de terminator… viene del futuro el T-1000.. mucho mas avanzado…. y en la 3º viene el modelo TX.. que tenia tecnologia de NANOBOTS… muchisimo mas avanzado que los anteriores… Ahora la cuestion es…? ¿ Como nace Jhon Connor… y por que el John Connor del Futuro no mando directamente a su padre y a un TX y listo…? o sino… por que Skynet no mando un TX a matar al T-101 de la 2º parte..sabiendo que iba a tener mas exito.. Las maquinas tambien se equivocan???.. muchos bache …demasiados…

]]> Por: Aitor http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175249 Aitor Thu, 15 May 2008 16:50:35 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175249 Es muy sencillo, es una paradoja temporal Piensa que el TTerminator viene del futuro. En el futuro, tanto erl chip como Skynet ya estan creados, asi de sencillo. En el momento en que tanto el Terminator como Kyle Reese llegan al pasado, se empieza a crear el hilo que dara lugar a Skynet y al terminator que viaja al pasado, asi como al nacimiento de John Connor, la guerra del futuro... etc. Eso es perfectamente posible. Donde se tuerce todo, es cuando al final de la 2, destruimos el brazo del primer terminator y su chip, al segundo terminator y al T-1000 ademas de el laboratorio y la muerte de Myles Dyson. Cuando esto sudcede, el Hilo temporal de Skynet y de el Primer terminator se rompen, por lo tanto, kyle rise no ira al pasado, Sara Connor no parira a John Connor... etc. y no habra existido terminator 1 ni 2 ni 3 y la humanidad se salvara. Un saludo Es muy sencillo, es una paradoja temporal

Piensa que el TTerminator viene del futuro. En el futuro, tanto erl chip como Skynet ya estan creados, asi de sencillo. En el momento en que tanto el Terminator como Kyle Reese llegan al pasado, se empieza a crear el hilo que dara lugar a Skynet y al terminator que viaja al pasado, asi como al nacimiento de John Connor, la guerra del futuro… etc. Eso es perfectamente posible.

Donde se tuerce todo, es cuando al final de la 2, destruimos el brazo del primer terminator y su chip, al segundo terminator y al T-1000 ademas de el laboratorio y la muerte de Myles Dyson. Cuando esto sudcede, el Hilo temporal de Skynet y de el Primer terminator se rompen, por lo tanto, kyle rise no ira al pasado, Sara Connor no parira a John Connor… etc. y no habra existido terminator 1 ni 2 ni 3 y la humanidad se salvara.

Un saludo

]]> Por: esTeban http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175050 esTeban Mon, 31 Dec 2007 08:29:04 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175050 en la tercera parte dejan clara la idea que el futuro va encaminado a un destino imparable que solo se puede retardar, si tenemos en cuenta esto y el detalle que las maquinas en cada viaje en el tiempo envian un terminator mas sofisticado podemos pensar que el destino de crear Skinet o una maquina de matar si que habria sucedido y tu teoria:"Pero no podría haber un primer Terminator si él no hubiera diseñado primero el chip, y sin chip no hay Terminator, y sin él no hay chip, y así podría hacer copy-pastes hasta el infinito." en la tercera parte dejan clara la idea que el futuro va encaminado a un destino imparable que solo se puede retardar, si tenemos en cuenta esto y el detalle que las maquinas en cada viaje en el tiempo envian un terminator mas sofisticado podemos pensar que el destino de crear Skinet o una maquina de matar si que habria sucedido y tu teoria:”Pero no podría haber un primer Terminator si él no hubiera diseñado primero el chip, y sin chip no hay Terminator, y sin él no hay chip, y así podría hacer copy-pastes hasta el infinito.”

]]> Por: wavens http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175030 wavens Sat, 08 Dec 2007 23:10:08 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175030 No hay ningun fayo, eso es así y se acabó. James Cameron sabe eso perfectamente porque el creó la historia. Es una ironía: Sarah y John están luchando para salvar el pellejo porque el día del Juicio final es inevitable porque si fuese evitable nunca se habría enviado a Kyle para dar el mensaje a Sarah y mil cosas más. El Jonh del futuro siempre llega a esa edad habiendo vivido lo de los terminators que querían aniquilarlo así que por mera existencia de Jonh todo debe pasar en un bucle infinito. Es ciencia ficción pero vaya, con lo arriesgado que son los viajes en el tiempo este guión es superconsistente. Steam Monkey Says: Es una película de ciencia ficción. Los viajes en el tiempo no son posibles. -Los viajes en el tiempo son posibles, pero solo hacia el futuro. No hay ningun fayo, eso es así y se acabó. James Cameron sabe eso perfectamente porque el creó la historia. Es una ironía: Sarah y John están luchando para salvar el pellejo porque el día del Juicio final es inevitable porque si fuese evitable nunca se habría enviado a Kyle para dar el mensaje a Sarah y mil cosas más. El Jonh del futuro siempre llega a esa edad habiendo vivido lo de los terminators que querían aniquilarlo así que por mera existencia de Jonh todo debe pasar en un bucle infinito. Es ciencia ficción pero vaya, con lo arriesgado que son los viajes en el tiempo este guión es superconsistente.

Steam Monkey Says:

Es una película de ciencia ficción. Los viajes en el tiempo no son posibles.

-Los viajes en el tiempo son posibles, pero solo hacia el futuro.

]]> Por: Steam Monkey http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175007 Steam Monkey Sun, 18 Nov 2007 13:21:59 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-175007 Es una película de ciencia ficción. Los viajes en el tiempo no son posibles. Es una película de ciencia ficción. Los viajes en el tiempo no son posibles.

]]> Por: leo http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-31190 leo Tue, 11 Sep 2007 16:52:38 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-31190 A Terminator 1 no la recuerdo muy bien, ya que solo la vi pocas veces (1 o 2 ) la cosa es que Sarah nunca lo hubiese conocido al padre de John si el no lo enviaba, o talvez que lo conocia en otra edad la cual no se ve en la pelicula, aunque a ella la querian matar antes de tener a John, y como nacio John si ya la habian matado y John es quien manda al pasado al padre para defenderla :S Otra cosa alguien sabe el tema final cuando Arnold se va a sumergir en el Acero Fundido ? Quiero ese tema por favor! A Terminator 1 no la recuerdo muy bien, ya que solo la vi pocas veces (1 o 2 ) la cosa es que Sarah nunca lo hubiese conocido al padre de John si el no lo enviaba, o talvez que lo conocia en otra edad la cual no se ve en la pelicula, aunque a ella la querian matar antes de tener a John, y como nacio John si ya la habian matado y John es quien manda al pasado al padre para defenderla :S
Otra cosa alguien sabe el tema final cuando Arnold se va a sumergir en el Acero Fundido ? Quiero ese tema por favor!

]]> Por: kabuky http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-550 kabuky Fri, 27 Apr 2007 17:20:30 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-550 Siento discrepar con el resto de comentarios, pero yo no lo veo asi. Supongo qu será dependiendo de como te imagines los viajes en el tiempo, pero vamos a ver si me explico. Si alguien inventa una maquina del tiempo en 2050 y me viene a ver a casa un 27 de abril de 2007, para mi no existe un 27 de abril de 2007 en el que yo haya estado solo en casa, sino que esa realidad alternativa pasa a ser la real, la que realmente sucede. Quiero decir, que no hay otro padre de John Connor, sino que el soldado que el manda del futuro es su padre y siempre fue su padre, por eso lo mandó, sabiendo que era su padre, de hecho tuvo que esperar a que creciera para mandarlo. No existe otra realidad en la que su padre era otra persona. Toda la trilogia gira en torno a evitar el armaggedon, pero queda bien claro que no se puede evitar, que lo que vemos en las peliculas es lo que siempre ha sucedido, a pesar de que parezca que los personajes intentan hacer cosas para evitarlo, todas esas cosas que hacen son las que finalmente llevan al desastre. Todas las cosas que pasan en las 3 peliculas, siempre han sido asi, no se ven modificadas por la información que reciben del futuro. "Lo que realmente te devanará los sesos es: Si no me hubiera dicho nada hubiera tirado el jarrón" (de matrix, neo hablando con el oraculo). Es exactamente lo mismo. Siento discrepar con el resto de comentarios, pero yo no lo veo asi. Supongo qu será dependiendo de como te imagines los viajes en el tiempo, pero vamos a ver si me explico.

Si alguien inventa una maquina del tiempo en 2050 y me viene a ver a casa un 27 de abril de 2007, para mi no existe un 27 de abril de 2007 en el que yo haya estado solo en casa, sino que esa realidad alternativa pasa a ser la real, la que realmente sucede.

Quiero decir, que no hay otro padre de John Connor, sino que el soldado que el manda del futuro es su padre y siempre fue su padre, por eso lo mandó, sabiendo que era su padre, de hecho tuvo que esperar a que creciera para mandarlo. No existe otra realidad en la que su padre era otra persona. Toda la trilogia gira en torno a evitar el armaggedon, pero queda bien claro que no se puede evitar, que lo que vemos en las peliculas es lo que siempre ha sucedido, a pesar de que parezca que los personajes intentan hacer cosas para evitarlo, todas esas cosas que hacen son las que finalmente llevan al desastre. Todas las cosas que pasan en las 3 peliculas, siempre han sido asi, no se ven modificadas por la información que reciben del futuro. “Lo que realmente te devanará los sesos es: Si no me hubiera dicho nada hubiera tirado el jarrón” (de matrix, neo hablando con el oraculo). Es exactamente lo mismo.

]]> Por: Lupi http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-519 Lupi Thu, 19 Apr 2007 22:37:07 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-519 Hombre... rollito paradoja... la historia esta de terminator sería como un cuadro de Escher. Pero vamos que la historia es pura basura. Como trataban la ciencia ficción a finales de los 80 principios de los 90. Realmente ahora es cuando más o menos se está haciendo ciencia ficción "semi" creible, por lo bien elaborado de sus guiones. Por ejemplo Primer. Hombre… rollito paradoja… la historia esta de terminator sería como un cuadro de Escher.
Pero vamos que la historia es pura basura. Como trataban la ciencia ficción a finales de los 80 principios de los 90.
Realmente ahora es cuando más o menos se está haciendo ciencia ficción “semi” creible, por lo bien elaborado de sus guiones. Por ejemplo Primer.

]]> Por: AntonioGD http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-496 AntonioGD Sat, 14 Apr 2007 10:35:33 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-496 Eso es cierto. Los viajes en el tiempo en las pelis de ciencia-ficción siempre han tenido una especie de "libre albedrio". Supongo que será un poco como dice Serce, el fin es dar que pensar y hablar. Para mi la 2 es muy flojita. La primera es la buena de las tres. Y la tercera, no se, será por lo poco que esperaba de ella, que no me decepcionó del todo, aunque hay que reconocer que el cine de acción en la actualidad, es muy malo (no es que nunca fuese bueno en exceso). En fin, que en este tipo de cine es mejor dejarse el cerebro en cama a dormir, y simplemente disfrutar de la pila de pasta que les ha costado hacer la peli. Saludos. Eso es cierto. Los viajes en el tiempo en las pelis de ciencia-ficción siempre han tenido una especie de “libre albedrio”.
Supongo que será un poco como dice Serce, el fin es dar que pensar y hablar.
Para mi la 2 es muy flojita. La primera es la buena de las tres. Y la tercera, no se, será por lo poco que esperaba de ella, que no me decepcionó del todo, aunque hay que reconocer que el cine de acción en la actualidad, es muy malo (no es que nunca fuese bueno en exceso).
En fin, que en este tipo de cine es mejor dejarse el cerebro en cama a dormir, y simplemente disfrutar de la pila de pasta que les ha costado hacer la peli.
Saludos.

]]> Por: bicho http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-493 bicho Fri, 13 Apr 2007 10:04:00 +0000 http://www.nosoyeltipicofriki.com/2007/04/13/hablemos-de-terminator-2/#comment-493 Este es un tema recurrente en la ficción relacionada con los viajes en el tiempo. La "causa incausada". Pero sin eso no hay película. Este es un tema recurrente en la ficción relacionada con los viajes en el tiempo. La “causa incausada”. Pero sin eso no hay película.

]]>