Archivo friki de Septiembre de 2009

4 años frikis

20090920

Mira tú. Quién me iba a decir a mí que esto iba a durar tanto. Pero sí, hace 4 años que empecé a escribir aquí. Y aunque unas épocas son más intensivas que otras, todavía no he hecho ningún amago de dejar el blog, ni nada parecido. Ni lo tengo en mente. Seguiré posteando siempre que tenga algo interesante que contar y/o me salga de los huevos. Y, como ya es tradición, ahí quedan las 4 velas en sendas magdalenas:

Los DVDs han muerto

20090913

Mola poner títulos de este tipo, ¿eh? Los DVDs han muerto, el punk ha muerto, Michael Jackson ha muerto… Ahora en serio, lo de los DVDs era una cuestión de tiempo y cada vez el momento se acerca más. No estamos hablando de una muerte absoluta, ya que alguna vez se seguirá utilizando, pero cada vez menos.

Antes grababa todos los datos en DVDs, ya que no me cabían en el disco duro. Y siguen sin caberme, eso cada vez es peor, como le pasa a casi todo el mundo. Además, para ver las pleículas utilizaba un reproductor basado en CDs/DVDs, por lo que no me quedaba más remedio que hacerlo así.

Pero actualmente, los discos duros han reducido muchísimo su precio. Estamos hablando de que, aún en el caso de que compremos compréis los DVDs por internet al extranjero, a sitios especialmente baratos y sin canon (cabrones, os voy a soltar a Ramoncín), actualmente el GB en un disco duro puede salir menos de 1 centímo más caro que en DVDs. La diferencia no es mucha, pero ¿por qué esocoger la opción más cara? ¿Por qué escoger el disco duro? En mi caso existen varias razones (por supuesto, cada persona tendrá las suyas):

  • Durabilidad: los discos ópticos, comparados con los discos duros, son una basura. ¿A quién no le han dejado de funcionar varios CDs/DVDs?
  • Aprovechamiento del espacio: rara es la ocasión en la que al grabar un disco óptico no dejes cierta cantidad de espacio. Y si, en el disco duro pierdes más o menos la misma cantidad de espacio, pero la pierdes por cada 1000 GB (o el temaño del disco que escojas) no cada 4,7.
  • Volumen: Un disco duro de 1TB ocupa menos que los 213 DVDs de 4,7 GB necesarios para almacenar esa información.
  • Comodidad: mover tus archivos de un disco duro a otro es muchísimo más cómodo que grabar un DVD.
  • Reutilizacion: Cuando te bajas un screener y lo grabas en un CD, si más adelante te bajas un DVDRip de la misma película, o tienes el contenido duplicado, o tiras uno de los discos. En el disco duro solo tienes que borrar un archivo y colocar el nuevo en su lugar.

He utilizado como ejemplo el disco duro de un TB, ya que el más equilibrado en tamaño/precio hoy en día, lo que lo convierte en el estándar. En cuanto a los DVDs, ya sé que existen DVDs de doble capa, con los que el volumen que ocupan se reduce a la mitad, pero el precio crece demasiado, y siguen teniendo el resto de problemas. Y que nadie me hable de los regrabables.

Por supuesto, el disco duro también tiene sus cosas negativas, como el hecho de que si un imán un poco potente le pasa demasiado cerca, se borra la información que tenías, pero con un mínimo de cuidado, no tendremos problemas en ese sentido. Algo que sí me parecía incómo es el tema de que, logicamente, si hablamos de dispositivos para conectar y desconectar con relativa frecuencia del ordenador, no podemos hablar de discos internos. Pero los externos, además de ser más caros, traen cada uno su propio adaptador de corriente, con lo que si no los compras todos de la misma marca para que los adaptadores sean compatibles, al final acaba siendo cansino tanto enchufar y desenchufar cables.

Pero señores, todo esto se soluciona con una base conectora, dock o como lo queráis llamar. Un aparatejo para enchufar en caliente discos duros internos, como si se tratase de un lector de tarjetas a lo bestia. Con esta opción, los discos son más baratos, teniendo además más opciones de elección de marca, velocidad, etc. En lo que respecta a mi reproductor de salón, el otro motivo de grabar las cosas en discos ópticos, actualmente tengo un WD TV con lo que no necesito los discos ópticos para casi nada. Y es innegable que ésta es la evolución lógica, hasta que lleguen los discos en calidad basados en memorias flash. Pero ¿soportes ópticos? Creo que se acaba, fuera del coleccionismo. Yo seguiré comprando películas y discos de música que quiera tener, pero no utilizaré realmente los soportes en que los compre.

Protocolo en la mesa: Colocación de los cubiertos al terminar

2009096

“Oh, ¿será verdad lo del título? No, no creo que vaya a hacer un artículo sobre algo así, no es su estilo…”

Pues sí, el post va de protocolo en la mesa. Pero de una frikada, dentro del protocolo a mantener en la mesa. Y digo que es una frikada porque se trata del significado de la posición de los cubiertos cuando acabas de comer en un restaurante. Y lo mejor de todo es que, hoy en día, la mayor parte de la gente no sabe que existe este protoclo, pero tampoco la mayoría de camareros de los restaurantes lo conoce, con lo que es totalmente inútil, salvo en contadas ocasiones, como por ejemplo en restaurantes de nivel.

Pero a mí me gustan estas frikadas, así que vamos ello:

“¡Ni tocarlo, que ya que lo pago lo como!”
Dejar los cubiertos formando este ángulo indica al camarero que solamente estás haciendo una pausa, pero no has terminado, así que no debe llevarse el plato, ni preguntar.
“Trae el segundo, coño, que nos aburrimos aquí…”
Esta cruz indica al camarero que estás esperando el siguiente plato.


“Puta madre, casi me corro del gusto”
Con esta colocación estás indicando que la comida te ha gustado mucho, y que ya has terminado.
“Vaya puta mierda, ¿es cocinado o vomitado?”
Con esta posición del cuchillo y el tenedor indicas que has terminado, y la comida no te ha gustado.


“Llévatelo y no preguntes”
Colocando los cubiertos así estás indicando simplemente que has terminado, pero sin entrar en valoraciones.

Hacía tiempo que me habían comentado estas cosillas, pero he tenido que Googlear un poco para recordarlas. Lo dicho, frikadas inútiles 😀