Pues sí, me he hecho un twitter. La caña, ¿eh? Qué dospuntocero me siento a veces.

Pues eso, a quien le interese: @vizka00.

Sí, ‘vizka’ estaba ya ocupado.

Fiore’s app will be in the store shortly. That was a mistake. However, we do believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy and Android phone.

En español: La aplicación Fiore estará en la tienda en breve. Ha sido un error. De todas formas, creemos que tenemos una responsabilidad moral para mantener el porno fuera del iPhone. Los que quieran porno pueden comprar un teléfono Android.

Steve Jobs, el crack

Justo ahora que todo el mundo está esperando la bajada masiva de precios en el sector de los libros electrónicos, vengo yo a tocar los cojones diciendo que “no me interesa“. Hace un tiempo, cuando me compré la PDA os comenté que me gustaba leer libros en aparatos “electrónicos”. Los argumentos para preferirlos a los libros en papel, que ya he tenido que defender en persona más de una vez, son los siguientes:

• Comodidad: Los libros físicos exigen unas condiciones de luz que no siempre tengo en donde quiero leer. La cama, por ejemplo, es uno de los lugares en los que más leo, y me parece extremadamente incómodo leer libros físicos allí. La luz te hace sombra de mil maneras, si intentas leer tumbado boca arriba el libro te pesa… una pantalla retroiluminada y un aparato ligero ayudan mucho.
• Facilidad de obtención: Me resulta mucho más cómodo disponer de un libro en formato digital para a continuación transferirlo al dispositivo que quiera que tener que estar haciendo visitas a la biblioteca cada dos por tres, y mejor ni hablamos de tener que comprar todos los libros que leo.
• Espacio: No tengo donde guardar más libros. Aunque por todo lo anterior pueda parecer que el papel no entra en mi casa, realmente tengo ya demasiados libros en papel, amontonados por todas partes, y no tengo sitio para guardar más.
• Portabilidad: Es mucho más sencillo cargar con un dispositivo digital que con un libro, sobre todo si te gusta leer tochos.

Como imaginaréis, los lectores de libros electrónicos no me interesan por compartir ciertas incomodidades con el libro físico. Estamos hablando de dispositivos no retroiluminados, y generalmente no muy pequeños. Me parecen interesantes como geek que soy, pero no son una solución que yo vaya a adoptar.

Durante bastante tiempo estuve leyendo libros en la PDA, pero finalmente acabé migrando a otro sistema por dos cuestiones: La autonomía de la PDA, que es una basura, y la portabilidad. La PDA, aunque sea más pequeña que un ejemplar de Los Pilares de la Tierra, seguía resultando un poco ladrillo.

Así que hace unos meses he vuelto a la solución que utilizaba antes de la PDA, y que ha resultado ser la más equilibrada: leer libros en el móvil. Sí, ese gran desconocido. Siempre lo llevo encima, por lo que los libros no me suponen un espacio adicional, y siempre tengo batería, por lo que la autonomía tampoco es un problema. Hoy en día muchos de los móviles del mercado tienen una pantalla con un tamaño y resolución perfectamente aceptables para la lectura de libros. Recientemente he cambiado mi móvil por un Nokia 5800, en el que es especialmente cómodo hacerlo, pero antes tenía un Nokia 6120 Classic y lo hacía igualmente.

Y todo este megaprólogo para presentaros el programa Book Reader by TequilaCat. Se trata de un programa freeware para Windows que permite coger cualquier archivo de texto y convertirlo en un libro, con su software de lectura, en formato Java, de modo que funciona en casi cualquier móvil de los últimos años. El software nos permite elegir el tipo de terminal que tenemos, a fin de optimizar al máximo el resultado final, y solamente tenemos que transferirlo a nuestro teléfono e instalarlo.

Existen otras soluciones que ofrecen esta funcionalidad, pero lo que más me ha sorprendido de este software es lo completa que es la aplicación Java resultante, a nivel de opciones de configuración, visualización, etc. Aunque la interfaz del software en el que se generan los archivos es un poco Windows 3.11, en los archivos java resultantes la estética está mucho más cuidada, y hay tantos ajustes que se pueden realizar que cualquiera puede adaptarlo fácilmente a sus preferencias. Y para los que no quieran comerse la cabeza, no es necesario tocar ninguna opción: En cuanto se instala el libro en el móvil se puede empezar a leer. Para los que no hayáis leído nunca un libro en un dispositivo electrónico, decir que no es como abrir un documento en vuestro ordenador, que siempre se abre en la primera página, sino que este software se queda en la página en que lo habéis dejado para que solo tengáis que iniciar la aplicación para retomar la lectura.

En resumen, para mí es la opción perfecta. Y para los que nunca lo habéis probado, os animo a hacerlo. Por supuesto, no es algo para todo el mundo, y para los románticos que necesitéis pasar hojas de papel para tener una experiencia de lectura completa, no servirá. Pero seguro que sí lo hará para otros muchos.

Mola poner títulos de este tipo, ¿eh? Los DVDs han muerto, el punk ha muerto, Michael Jackson ha muerto… Ahora en serio, lo de los DVDs era una cuestión de tiempo y cada vez el momento se acerca más. No estamos hablando de una muerte absoluta, ya que alguna vez se seguirá utilizando, pero cada vez menos.

Antes grababa todos los datos en DVDs, ya que no me cabían en el disco duro. Y siguen sin caberme, eso cada vez es peor, como le pasa a casi todo el mundo. Además, para ver las pleículas utilizaba un reproductor basado en CDs/DVDs, por lo que no me quedaba más remedio que hacerlo así.

Pero actualmente, los discos duros han reducido muchísimo su precio. Estamos hablando de que, aún en el caso de que compremos compréis los DVDs por internet al extranjero, a sitios especialmente baratos y sin canon (cabrones, os voy a soltar a Ramoncín), actualmente el GB en un disco duro puede salir menos de 1 centímo más caro que en DVDs. La diferencia no es mucha, pero ¿por qué esocoger la opción más cara? ¿Por qué escoger el disco duro? En mi caso existen varias razones (por supuesto, cada persona tendrá las suyas):

• Durabilidad: los discos ópticos, comparados con los discos duros, son una basura. ¿A quién no le han dejado de funcionar varios CDs/DVDs?
• Aprovechamiento del espacio: rara es la ocasión en la que al grabar un disco óptico no dejes cierta cantidad de espacio. Y si, en el disco duro pierdes más o menos la misma cantidad de espacio, pero la pierdes por cada 1000 GB (o el temaño del disco que escojas) no cada 4,7.
• Volumen: Un disco duro de 1TB ocupa menos que los 213 DVDs de 4,7 GB necesarios para almacenar esa información.
• Comodidad: mover tus archivos de un disco duro a otro es muchísimo más cómodo que grabar un DVD.
• Reutilizacion: Cuando te bajas un screener y lo grabas en un CD, si más adelante te bajas un DVDRip de la misma película, o tienes el contenido duplicado, o tiras uno de los discos. En el disco duro solo tienes que borrar un archivo y colocar el nuevo en su lugar.

He utilizado como ejemplo el disco duro de un TB, ya que el más equilibrado en tamaño/precio hoy en día, lo que lo convierte en el estándar. En cuanto a los DVDs, ya sé que existen DVDs de doble capa, con los que el volumen que ocupan se reduce a la mitad, pero el precio crece demasiado, y siguen teniendo el resto de problemas. Y que nadie me hable de los regrabables.

Por supuesto, el disco duro también tiene sus cosas negativas, como el hecho de que si un imán un poco potente le pasa demasiado cerca, se borra la información que tenías, pero con un mínimo de cuidado, no tendremos problemas en ese sentido. Algo que sí me parecía incómo es el tema de que, logicamente, si hablamos de dispositivos para conectar y desconectar con relativa frecuencia del ordenador, no podemos hablar de discos internos. Pero los externos, además de ser más caros, traen cada uno su propio adaptador de corriente, con lo que si no los compras todos de la misma marca para que los adaptadores sean compatibles, al final acaba siendo cansino tanto enchufar y desenchufar cables.

Pero señores, todo esto se soluciona con una base conectora, dock o como lo queráis llamar. Un aparatejo para enchufar en caliente discos duros internos, como si se tratase de un lector de tarjetas a lo bestia. Con esta opción, los discos son más baratos, teniendo además más opciones de elección de marca, velocidad, etc. En lo que respecta a mi reproductor de salón, el otro motivo de grabar las cosas en discos ópticos, actualmente tengo un WD TV con lo que no necesito los discos ópticos para casi nada. Y es innegable que ésta es la evolución lógica, hasta que lleguen los discos en calidad basados en memorias flash. Pero ¿soportes ópticos? Creo que se acaba, fuera del coleccionismo. Yo seguiré comprando películas y discos de música que quiera tener, pero no utilizaré realmente los soportes en que los compre.

Como buen friki me gusta la personalización (que no customización, horrible palabro). Y llevaba tiempo pensando en hacer algo para la tapa de mi Eee. Siempre me han gustado los portátiles llenos de pegatinas (”¡Qué herejía, jamás haría eso con mi portátil!”, se escucha gritar a algún maquero macero AppleFanBoy), por lo que finalmente me decidí a hacer un collage de frikadas y “cosas mías” sobre fondo ska (ska!), que finalmente quedó así:

El siguiente paso era trasladar el collage al portátil. Después de valorar varias opciones me decidí por encargarlo a schtickers.com, que imprimen el diseño en un vinilo adhesivo que no deja residuos, es reutilizable para cuando cambias de portátil, y puedes definir con exactitud el tamaño que quieres. Este punto es importante en mi caso, ya que es un portátil de 8,9 pulgadas, así que no me interesa una impresión de tamaño estándar. Finalmente ha llegado en el tamaño exacto, aunque la imagen ha quedado un poco recortada con respecto a la original.

Y éste es el resultado final:

¿Qué os parece?

No terminó hoy, sino el lunes, pero no he sacado tiempo hasta ahora para escrbir sobre el tema. Tampoco me voy a extender mucho, simplemente creo que hay que destacar el tremendo salto que ha dado esta party, puesto que la mejora de las anteriores ediciones a ésta es realmente notable.

Aparte de la velocidad de la red (500 GB en 24 horas… el año que viene tengo que llvar un disco más grande), podemos decir que la party se ha vuelto mucho más completa, por incorporar más charlas y concursos, pasando de estar muy centrada en los videojuegos a abarcar mucho más, con concurso de fotografía, composición musical, 2D, 3D… Y también se ha vuelto más friki, por concursos como el de doblaje (consistente en hacer doblajes al estilo de El Informal) o el de air guitar, o por los desafíos, algo parecido a los logros de la Xbox 360.

Por supuesto he Quakeado, aunque no he encontrado ninguna partida de Quake II y he tenido que conformarme con el Quake III, he participado en el concurso de Air Guitar y en el de doblaje, he probado diversos juegos de consolas y sobre todo he dormido muy poco.

A continuación os dejo el vídeo ganador del concurso de doblaje (no es el mío), que fue todo un éxito en la party:

Si tuviera que elegir un solo juego de entre todos los juegos de ordenador, no lo dudaría ni un momento. Sería el Quake II. De lejos al que más horas he jugado, y siempre en el mismo mapa, el inmejorable q2dm1.

Hace unos 8 años, mis amigos y yo pasábamos gran parte de nuestro tiempo libre en un ciber, enfrentándonos en este juego una y otra vez. Dado que cada uno tiene sus preferencias en cuanto a controles, y debido a que lleva unos minutos tener configurado cada parámetro, el juego permite la ejecución de scripts, que permiten configurar todos los aspectos del juego de forma casi instantánea. Eso sí, para poder ejecutar el script éste debía estar instalado en el equipo a utilizar, y para ello había quien colgaba su script en una carpeta compartida en red, y había quienes lo llevaban en un disquete. Yo era de estos últimos.

El caso es que el otro día, haciendo hueco en una estantería, decidí retirar unas cuantas cajas de disquetes que, como podréis imaginar, no utilizo desde hace bastantes años. Y entre ellas me encontré con mi disquete del script de Quake 2. Y sí, en aquella época yo ya era un friki, aunque no conociese el término, y mi disquete tenía este aspecto:

Por supuesto, soy consciente de lo horrible de la composición, de la pixelación, y de lo horroroso que resulta el diseño en general. Como véis, el disco estaba ‘”decorado” con el escudo que tenían por aquel entonces los Anaheim Ducks, de los que mi clan, los Ducks, habíamos tomado también los uniformes para personalizar los skins de los personajes.

Pero la estética del disco no es la única frikada. Lo más friki estaba en el interior. Y es que en aquella época yo empezaba a dar mis primeros pasos en programación, con lo que desarrollé un pequeño sistema de instalación del script, que se ejecutaba desde el disquete. Y hoy he rebuscado en mi disco duro hasta encontrar esos archivos, los he grabado en un disquete y he sacado unas capturas para vuestro regocijo.

Lo primero que el programa hacía era pedir una contraseña. ¿Por qué? ¿Quién iba a querer instalarse mi script? ¿Y por qué iba yo a impedirlo? ¿Y de qué servía, si se podía coger de casi cualquier equipo del ciber? Pues ni puta idea, pero hice que el programa pidiese contraseña. Una contraseña que, por cierto, se guardaba en texto plano en otro archivo del disquete. La pantalla de solicitud de contraseña era esta:

El sistema daba 3 oportunidades para escribir correctamente la contraseña. De lo contrario, aparecía el texto ‘ERROR’ en letras enormes y horribles, dibujadas con ASCII, y no dejaba continuar. Si se introducía correctamente, aparecía esta otra pantalla:

Y a continuación daba la opción de cambiar la contraseña (no olvidemos la importancia de que el acceso al script estuviese completamente controlado), y pasaba a la siguiente pantalla. Todo funciona sobre MS-DOS, y no he conseguido sacar capturas de esta pantalla y la siguiente, así que antes que buscar la forma les he sacado fotos:

Tras pulsar ‘Enter’, el script y el skin se copiaban desde el disquete a la carpeta correspondiente del disco duro, y salía esta otra pantalla, que recuerdo que durante unos días tenía sonido, pero acabé quitándolo por no dar tanto la nota:

Pulsaba ‘Enter’ de nuevo, y accedia al Quake. Utilicé este sistema de instalación durante algunos meses, hasta que descubrí Visual Basic. ¡Programar para Windows! ¡Si hacías cuatro cosas y parecía un programa de verdad! Así que, por supuesto, hice una versión más hortera si cabe de mi instalador, esta vez sin contraseña:

Sí, es muy triste, y muy friki, pero no sabéis lo que me he reído al preparar este post, ejecutando los instaladores, revisando el código, que también lo conservo…

Quake is life

Quedan solo 11 días para que empiece una nueva edición de la Ludus Party, así que si hay alguno por ahí que no se había enterado, aún está a tiempo de inscribirse.

5, 6, 7 y 8 de Diciembre.
Recinto ferial de Lugo.
Montones de frikis.

ludusparty.net