Archivo friki de la categoria Cine y TV

Anuncio antipiratería en IT Crowd

20070915

Hace unos días que me habló de él Cristiniña, pero no lo había visto hasta hoy. Sencillamente genial. Como el resto de la serie.

Tipos de espectadores de Lost

2007099

En Julio pude leer en Espoiler un post realmente bueno. Se trata del artículo En el mundo hay 9 clases de espectadores de Lost. Creo que el título deja claro de qué va el post. Os aseguro que he tenido que reprimir las ganas de copiarlo aquí enterito. Internamente me lo justificaba diciendo «Hombre, si cito la fuente…»

Pero no, creo que lo mejor es que todos hagáis clic aquí para leerlo y luego me digáis a qué clase pretenecéis. Personalmente, me considero una mezca de fanático, jesuíta y memorioso (moderado en las 3), aunque tengo etapas de desencantado cuando acabo de ver algunos espisodios. Y vosotros, ¿en qué clase(s) os incluís?


Pom.

Tartas

20070816

Mmm… éste debe ser el cielo de las tartas cuando se mueren…

Agente Cooper, en Twin Peaks

Zeroes

2007068

Y volvemos con más sobre Heroes. He visto esta parodia por casualidad y me ha parecido buenísima, tiene esencia Heroes 100%. La voz del narrador, con sus entonaciones, etc., me parece clavada.

Y si tenéis ganas de más, podéis ver un casting donde se busca a gente con habilidades de estas. Eso sí, el casting no lo encontré subtitulado.

Actualización: En foroFriki han puesto otra parodia de Heroes que también tiene coña.

Habitación Perdida

2007066

Terminó la tercera temporada de Lost. Acabó también la primera de Heroes. Y ésta última todavía no ha empezado a emitirse en la TVG, aunque ya hay fecha: Empieza el 14 de este mes. Mirad este trailer (Me veo venir toneladas de chistes en los próximos meses sobre el doblaje de Hiro) y éste (Yo por éste no me animaría a verla ni de coña).

El caso es que mientras espero unas cosas y otras he empezado a ver una nueva serie llamada Habitación Perdida. Realmente se trata de una miniserie, son sólo seis capítulos, y no he visto en internet información de que vayan a hacerse más temporadas. Sea como sea por ahora me he visto dos capítulos y la serie pinta bien. Es complicado hablar de esta serie sin destriparla mucho, así que… digamos que de pronto nos enteramos de la existencia de ciertos objetos. Objetos con una apariencia normal, pero que hacen ‘cosas raras’: Un paraguas que hace que la gente crea que te conoce, un billete de autobús que te hace aparecer en Nuevo Méjico si te golpean con él… Y algunos más que son los que realmente tienen trascendencia en la serie y por lo tanto voy a dejar que los descubráis por vosotros mismos. Lógicamente no llega a enganchar como Lost o Heroes, pero parece una serie muy recomendable y… bueno, son sólo seis capítulos de 40 minutos, y ya han sido todos emitidos, así que no hay problemas de esperas.

¿Qué personaje de Heroes eres?

20070529

Ahora que ha terminado la primera temporada de Heroes, llega el momento de saber qué personajes de la serie sois vosotros. Para eso, simplemente tenéis que hacer éste test. Aquí abajo podéis ver mi resultado (No sé por qué, pero imaginaba que sería éste):

Which Heroes character are you?

Your Result: Hiro Nakamura
 

You are Hiro Nakamura.
You can bend space and time with your mind. You always try to do what is right and you are very innocent. Maybe too innocent. You took a trip to the future and saw NYC blow up. Now you are focused on saving the world. You also love sci-fi.

Claire Bennet
 
Peter Petrelli
 
Issac Mendez
 
Matt Parkman
 
Nathan Petrelli
 
Niki Sanders
 
Sylar
 
Which Heroes character are you?
Quiz Created on GoToQuiz

Visto en NerKinet.

Tim Kring es Dios

2007058

No puedo decir otra cosa después de ver el 1×20 de Heroes.

No voy a decir nada más porque soy el primero que odia los spoilers, sólo puedo decir que da gusto encontrarse con un guión tan sólido como el de Heroes, y unos personajes consecuentes… sobre todo cuando estás acostumbrado a ver Lost… 😈

Tardé en empezar a verla a pesar de las recomendaciones de Parzival y Cristiniña, pero más vale tarde que nunca. Lo siento, Tiwi, pero la acabo de subir al 10. Y por supuesto, me voy a comprar/hacer una camiseta en breves.

Hablemos de Terminator 2

20070413

No vi esta película hasta el otro día (sí, ya sé que es un clásico y película indispensable para cualquier aficionado al cine, pero es una de esas imprescindibles que tenía pendientes) y dejando aparte su gran calidad en casi todos los sentidos voy a hablar del guión.
Y es que cuando terminé de ver la película me metí en Google esperando encontrar montones de referencias a lo que yo considero un gravísimo fallo de guión, y quizá es que no he sabido buscarlas, pero no encontré ninguna.


¿Nadie se ha dado cuenta de que la base sobre la que descansa todo el guión no tiene sentido? En la primera película sabemos que la resistencia humana liderada por John Connor, el futuro hijo de Sarah Connor, envía a un soldado (Kyle Reese) desde el futuro para frustrar el asesinato de ésta a manos del Terminator que envia Skynet. Al final ese soldado se lía con la susodicha y de ahí nace John Connor. Si John Connor existía antes de enviar al soldado en cuestión a través del tiempo, ése no podría ser su padre. Pero vamos a dejar esto a un lado. Vamos a suponer que es genéticamente viable que él salga igual aunque de pronto haya cambiado de padre(o que se cambia el futuro dando como fruto a un John Connor distinto que también es válido para liderar la resistencia). Vamos a dejar de lado el hecho de que Kyle Reese le diga a Sarah Connor que tenía ganas de conocerla debido a que ella es una leyenda, porque entrenó a su hijo desde pequeño para ser un buen líder de la resistencia. Vamos a dejarlo a un lado aunque ella lo haya entrenado a raíz de que Kyle le haya dicho que su hijo iba a ser el líder de la resistencia, y que él no se lo hubiera dicho si ella no lo hubiera entrenado, y ella no lo habría entrenado si él no se lo hubiera dicho.
Donde no se puede pasar por alto es por la segunda parte. En un momento dado, el técnico que está diseñando el chip que lo desencadenará todo dice que ha basado su investigación en el brazo y la CPU que quedaron como restos del primer Terminator, el de la primera película. Ergo no lo podría diseñar si no hubiera un primer Terminator. Pero no podría haber un primer Terminator si él no hubiera diseñado primero el chip, y sin chip no hay Terminator, y sin él no hay chip, y así podría hacer copy-pastes hasta el infinito.

¿Nadie se ha dado cuenta o es que hay un fallo en mi razonamiento? No se corten en corregirme…